Skin wound healing in diabetic β6 integrin‐deficient mice
Notice bibliographique
Résumé
Integrin αvβ6 is a heterodimeric cell surface receptor, which is absent from the normal epithelium, but is expressed in wound-edge keratinocytes during re-epithelialization. However, the function of the αvβ6 integrin in wound repair remains unclear. Impaired wound healing in patients with diabetes constitutes a major clinical problem worldwide and has been associated with the accumulation of advanced glycated endproducts (AGEs) in the tissues. AGEs may account for aberrant interactions between integrin receptors and their extracellular matrix ligands such as fibronectin (FN). In this study, we compared healing of experimental excisional skin wounds in wild-type (WT) and β6-knockout (β6(-/-) ) mice with streptozotocin-induced diabetes. Results showed that diabetic β6(-/-) mice had a significant delay in early wound closure rate compared with diabetic WT mice, suggesting that αvβ6 integrin may serve as a protective role in re-epithelialization of diabetic wounds. To mimic the glycosylated wound matrix, we generated a methylglyoxal (MG)-glycated variant of FN. Keratinocytes utilized αvβ6 and β1 integrins for spreading on both non-glycated and FN-MG, but their spreading was reduced on FN-MG. These findings indicated that glycation of FN and possibly other integrin ligands could hamper keratinocyte interactions with the provisional matrix proteins during re-epithelialization of diabetic wounds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».