The impact of water table management on phosphorus loads in tile drainage /
Notice bibliographique
Résumé
Water table management (WTM), consisting of controlled drainage and subirrigation, can significantly reduce nitrate losses through subsurface drainage. However, recent research showed that this system could increase phosphorus (P) losses in tile drains. The cause of this increase, whether related to enhanced P solubility due to shallow water tables seen with WTM or to the addition of P by the subirrigation water, has not been investigated. The goal of this research was to evaluate the impact of WTM on P losses and on soil P concentration, soil P saturation and soil pH with a field study. Furthermore, a laboratory soil column study was conducted to better understand the results of the field study. The field study was carried out in 2004 and 2005 in Coteau-du-Lac (Quebec). The WTM system, with a design water table set at 0.60 m below the soil surface, was compared to conventional free drainage (FD). The results showed that WTM had no effect on the soil P concentration and saturation. However, soil pH was slightly increased in WTM plots, which may demonstrate a greater P solubility. Total outflow volumes from WTM plots were reduced by 19% and 27% in 2004 and 2005, respectively. However, P loads in drainage water from plots under WTM were greater than from FD plots due to increased P concentrations, which always exceeded Quebec's surface water quality standard of 0.03 mg/L. Of the total P concentration, around 96% was dissolved P in both treatments. The laboratory soil column experiment, in which the two drainage treatments were simulated, also showed that P concentrations were greater under WTM than FD. This suggests that the increased P losses in the field with WTM were most likely caused by the increased P solubility due to a shallow water table rather than by the addition of P by the water used for subirrigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».