Albumin adsorption onto pyrolytic carbon: A molecular mechanics approach
Notice bibliographique
Résumé
A number of implants of cardiac valve prosthesis, vascular prosthesis, and coronary stents present a pyrolytic carbon interface to blood. Plasma protein adsorption is essential for the hemocompatibility of the implanted devices. This work quantitatively evaluates the molecular interaction force between a biomaterial surface (pyrolytic carbon) and plasma protein (albumin) binding sites through a simplified molecular model of the interface consisting of (i) multioriented graphite microcrystallites; (ii) selected fragments of albumin; and (iii) a water environment. A number of simplifying assumptions were made in the calculation: the albumin molecule was divided into hydrophobic and hydrophilic subunits (helices); an idealized clean, nonoxidized polycrystalline graphite surface was assumed to approximate the surface of pyrolytic carbon. The interaction forces between albumin helices and pyrolytic carbon surfaces are evaluated from potential energy data. These forces are decomposed into a normal and a tangential component. The first one is calculated using a docking procedure (F( perpendicular tot MAX) = 4.16 x 10(-20) N). The second one (F( parallel)), calculated by mean of geometric models estimating the energy variation associated with the protein sliding on the material surface, varies within the range +/-9.62 x 10(-21) N. The molecular simulations were performed using the commercial software package Hyperchem 5.0 (Hyperchem, Hypercube, Canada).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».