Cardiorespiratory and sensory responses to exercise in adults with mild cystic fibrosis
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to evaluate cardiorespiratory fitness and reasons for exercise curtailment in a contemporary adult cystic fibrosis (CF) cohort with mild lung disease. Adults with mild CF (n = 19, forced expiratory volume in 1 s = 95 ± 17% predicted) were age-, sex-, ethnicity-, and body mass index-matched to healthy controls (n = 19) and underwent a detailed cardiopulmonary cycle exercise test. While CF subjects had a reduced peak oxygen uptake compared with controls, the values were normal when expressed as %predicted in 14/19 (74%) of subjects. Both groups demonstrated a normal cardiovascular limitation to exercise and stopped exercise primarily because of leg fatigue. Despite not being exercise-limited by respiratory factors, there was some evidence of ventilatory abnormalities as patients with mild CF had increased end-inspiratory lung volumes and reached an inflection/plateau in tidal volume relative to minute ventilation at lower exercise intensities compared with controls. Subjects with CF were not more likely to demonstrate expiratory flow limitation compared with controls and did not have evidence of dynamic hyperinflation during exercise. Despite increased end-inspiratory lung volumes and an earlier tidal volume inflection/plateau, CF subjects did not experience higher levels of dyspnea. In an exploratory analysis, a significant inverse correlation was observed between sweat chloride and peak work rate. Adult CF subjects with relatively well preserved spirometry have normal exercise performance relative to reference values and are primarily limited by nonrespiratory factors. However, ventilatory abnormalities were detected even in this mild CF cohort and should be evaluated in future therapeutic trials focused on disease-modifying therapies in mild CF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».