MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2111192027 · doi:10.1017/s0007485313000515

Integrating DNA barcodes and morphology for species delimitation in the<i>Corynoneura</i>group (Diptera: Chironomidae: Orthocladiinae)

2013· article· en· W2111192027 sur OpenAlexfundno aff
F.L. Silva, Sofia Wiedenbrug

Notice bibliographique

RevueBulletin of Entomological Research · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFreshwater macroinvertebrate diversity and ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOntario Genomics InstituteGenome Canada
Mots-clésBiologyChironomidaeDNA barcodingTaxonomy (biology)ZoologyCytochrome c oxidase subunit ISpecies complexGenetic divergenceMorphology (biology)Cytochrome bEcologySpecies groupMitochondrial DNAEvolutionary biologyPhylogenetic treeLarvaGenetic diversityGeneGeneticsPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, we use DNA barcodes for species delimitation to solve taxonomic conflicts in 86 specimens of 14 species belonging to the Corynoneura group (Diptera: Chironomidae: Orthocladiinae), from the Atlantic Forest, Brazil. Molecular analysis of cytochrome c-oxidase subunit I (COI) gene sequences supported 14 cohesive species groups, of which two similar groups were subsequently associated with morphological variation at the pupal stage. Eleven species previously described based on morphological criteria were linked to DNA markers. Furthermore, there is the possibility that there may be cryptic species within the Corynoneura group, since one group of species presented internal grouping, although no morphological divergence was observed. Our results support DNA-barcoding as an excellent tool for species delimitation in groups where taxonomy by means of morphology is difficult or even impossible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,301
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin of Entomological ResearchMême sujetFreshwater macroinvertebrate diversity and ecologyTravaux en français237 207