Differential Inhibition of T Lymphocyte Proliferation and Cytokine Synthesis by [6]‐Gingerol, [8]‐Gingerol, and [10]‐Gingerol
Notice bibliographique
Résumé
[6]-Gingerol, [8]-gingerol, and [10]-gingerol are pungent components of fresh ginger, extracts of which inhibit various components of the inflammatory response. Because little is known regarding the effect of gingerols with different unbranched alkyl side chain lengths on the activation and effector function of T lymphocytes, we compared the effects of [6]-gingerol, [8]-gingerol, and [10]-gingerol on murine T lymphocyte proliferation, expression of CD25 and CD69 activation markers, cytokine synthesis, and interleukin (IL)-2 receptor signaling. All three gingerols inhibited DNA synthesis by T lymphocytes, as well as interferon-γ synthesis. In contrast, only [8]-gingerol and [10]-gingerol inhibited CD25 and CD69 expression, and IL-2 synthesis. None of the gingerols affected IL-4 synthesis. Exogenous IL-2 enhanced T lymphocyte proliferation in the presence of [6]-gingerol but did not significantly increase T lymphocyte proliferation in the presence of [8]-gingerol or [10]-gingerol. In line with this finding, [8]-gingerol and [10]-gingerol impaired IL-2-induced proliferation of CTLL-2 cells, but constitutive CD25 expression was unaffected, indicating inhibition of IL-2 receptor signaling. In general, [10]-gingerol and [8]-gingerol were more potent inhibitors of T lymphocytes than [6]-gingerol. Suppression of T lymphocyte responses by gingerols suggests that these phytochemicals may be beneficial in chronic inflammatory conditions associated with excessive or inappropriate T lymphocyte activation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».