Proton leak and hydrogen peroxide production in liver mitochondria from energy-restricted rats
Notice bibliographique
Résumé
Energy restriction (ER), without malnutrition, is the only environmental intervention that consistently increases maximum life span in laboratory rodents. One theory proposes that a reduction in energy expenditure and reactive oxygen species production is the mechanism responsible for this action of ER. To further test this theory, proton leak, H2O2 production, lipid peroxidation, and protein carbonyls were measured in mitochondria from FBNF1 rats fed either a control or 40% ER diet (onset at 6 mo of age). Liver mitochondria were isolated at 7 and 12 mo of age. Liver weight decreased 25 and 36% at 1 and 6 mo of ER, respectively (P < 0.05). ER resulted in an increase (P < 0.05) in percent total polyunsaturates, n-6 polyunsaturates, and total unsaturates (6 mo only) in mitochondrial lipids. These changes, however, were not associated with significant alterations in mitochondrial function. State 4 respiration and membrane potential were not different (P > 0.05) between groups at either assessment period. Similarly, proton leak kinetics were not different between control and ER animals. Top-down metabolic control analysis and its extension, elasticity analysis, were used at the 6-mo assessment and revealed no difference in control of the oxidative phosphorylation system between control and ER rats. H2O2 production with either succinate or pyruvate/malate substrates was also not different (P > 0.05) between groups at either time point. In conclusion, ER did not alter proton leak or H2O2 production at this age or stage of restriction in liver.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».