MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2111204445 · doi:10.1093/heapol/czs067

Informing policy and programme decisions for scaling up the PMTCT and paediatric HIV response through joint technical missions

2012· article· en· W2111204445 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueHealth Policy and Planning · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHIV/AIDS Impact and Responses
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of Circulatory and Respiratory HealthElizabeth Glaser Pediatric AIDS FoundationUNICEFCenters for Disease Control and PreventionWorld Bank GroupJoint United Nations Programme on HIV/AIDSDepartment for International DevelopmentClinton FoundationWorld Health OrganizationUnited States Agency for International DevelopmentGlobal Fund to Fight AIDS, Tuberculosis and MalariaMailman School of Public Health, Columbia UniversityUnited Nations Population Fund
Mots-clésHuman immunodeficiency virus (HIV)Joint (building)Antiretroviral therapyDeveloping countryScalingMedicineComputer scienceOperations researchEconomic growthProcess managementBusinessEconomicsFamily medicineEngineeringViral load

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 2005, due to slow global progress in the scale-up of prevention of mother-to-child transmission (PMTCT) and paediatric HIV programmes, the Inter-agency Task Team (IATT) on the Prevention of HIV infection among Pregnant Women, Mothers, and their Children initiated joint technical missions (JTMs) to countries of high HIV disease burden. The JTMs were intended to galvanize country actions for a more comprehensive response to PMTCT and paediatric HIV by bringing national and global stakeholders together to review national policies and programmes and develop country-specific recommendations for accelerating scale-up. Between 2005 and 2010, the IATT conducted JTMs in 18 low- and middle-income countries. In 2007, to assess the role played by the missions, a review in the first eight countries (Burkina Faso, Cameroon, Côte d'Ivoire, India, Malawi, Rwanda, Tanzania and Zambia) that hosted JTMs was undertaken. Country progress was assessed through desk review and key informant interviews. For each country, documents reviewed included JTM reports, baseline data for PMTCT and paediatric HIV care and treatment, and 2004 to 2007 trend data on key PMTCT and paediatric HIV indicators. Drawing upon the findings, this paper posits that JTMs contributed to national scale-up of PMTCT and paediatric HIV programmes through strengthening governance and co-ordination mechanisms for the programmes, promoting enabling policy environments, and supporting the development of national scale-up plans, which have been critical for leveraging additional financial resources for scale-up. Although the impact of the JTMs could be enhanced through greater follow-up and continued targeted assistance in technical areas such as infant and young child feeding, community-based programming and supply chain management, findings indicate that the JTMs are a useful mechanism for informing policy and programme decisions necessary for scaling up PMTCT and paediatric HIV responses. Moreover, by bringing stakeholders together around unified action plans, the JTMs created a platform for common action-a key tenet of the 'Three Ones' principles for effective HIV/AIDS responses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,783
Score d'incertitude au seuil0,837

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,172
Tête enseignante GPT0,395
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle