Informing policy and programme decisions for scaling up the PMTCT and paediatric HIV response through joint technical missions
Notice bibliographique
Résumé
In 2005, due to slow global progress in the scale-up of prevention of mother-to-child transmission (PMTCT) and paediatric HIV programmes, the Inter-agency Task Team (IATT) on the Prevention of HIV infection among Pregnant Women, Mothers, and their Children initiated joint technical missions (JTMs) to countries of high HIV disease burden. The JTMs were intended to galvanize country actions for a more comprehensive response to PMTCT and paediatric HIV by bringing national and global stakeholders together to review national policies and programmes and develop country-specific recommendations for accelerating scale-up. Between 2005 and 2010, the IATT conducted JTMs in 18 low- and middle-income countries. In 2007, to assess the role played by the missions, a review in the first eight countries (Burkina Faso, Cameroon, Côte d'Ivoire, India, Malawi, Rwanda, Tanzania and Zambia) that hosted JTMs was undertaken. Country progress was assessed through desk review and key informant interviews. For each country, documents reviewed included JTM reports, baseline data for PMTCT and paediatric HIV care and treatment, and 2004 to 2007 trend data on key PMTCT and paediatric HIV indicators. Drawing upon the findings, this paper posits that JTMs contributed to national scale-up of PMTCT and paediatric HIV programmes through strengthening governance and co-ordination mechanisms for the programmes, promoting enabling policy environments, and supporting the development of national scale-up plans, which have been critical for leveraging additional financial resources for scale-up. Although the impact of the JTMs could be enhanced through greater follow-up and continued targeted assistance in technical areas such as infant and young child feeding, community-based programming and supply chain management, findings indicate that the JTMs are a useful mechanism for informing policy and programme decisions necessary for scaling up PMTCT and paediatric HIV responses. Moreover, by bringing stakeholders together around unified action plans, the JTMs created a platform for common action-a key tenet of the 'Three Ones' principles for effective HIV/AIDS responses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,117 | 0,111 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,015 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».