Centrifuge Study of the Effect of Permeability and Other Soil Properties on the Liquefaction and Lateral Spreading of Dense Sand
Notice bibliographique
Résumé
A series of centrifuge tests with base shaking were conducted on the 150 g-ton Centrifuge at Rensselaer Polytechnic Institute to study the effect of soil permeability on liquefaction and lateral spreading of dense granular soil deposits. Seven centrifuge models of 24 cm-thick, sloping, fine Ottawa Sand deposits, were built in 1D laminar box and shaken inflight at 25g to simulate a 6 m soil stratum in the field. The models were subjected to uniform sinusoidal cycles of base shaking at 2Hz, with maximum values of the input acceleration ranging between 0.1g and 0.26g. The effect of soil permeability is investigated through two series of tests: 1) five experiments prepared at 45%, 75% and 92% relative densities where water was used as pore fluid; and 2) two experiments prepared at 75% and 92% relative densities using a pore fluid with viscosity 25 times higher than water. Five of the models were over-consolidated to an OCR = 4 before shaking to investigate the effect of overconsolidation on the response. It was found that as expected, increased relative density and increased permeability decreases liquefaction and lateral spreading. The results also show that it is possible for dense and even over-consolidated deposits to experience high pore pressures and full liquefaction when subjected to high intensity/long duration shaking, but with this liquefaction restricted to shallow depths. The results of this investigation are consistent with other centrifuge studies reported in the literature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».