Obstruction of the small intestine by a trichobezoar in cattle: 15 cases (1992–2002)
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine historical and clinical findings, treatment, and outcome for cattle with small intestinal obstruction caused by a trichobezoar. DESIGN: Retrospective case series. ANIMALS: 15 cattle. PROCEDURES: Medical records of cattle with a diagnosis of small intestinal obstruction by a trichobezoar from 1992 to 2002 were reviewed. Information pertaining to various aspects of diagnosis, treatment, and outcome was collected from records. RESULTS: Trichobezoars were more common in young cattle, and affected cattle did not deteriorate clinically as rapidly as cattle with other types of intestinal obstruction. The most common initial owner complaints included decreased or absent fecal output, inappetance, abdominal distension, and signs of abdominal pain. Common clinical findings were dehydration, decreased or absent rumen motility, signs of depression, splashing sounds during succussion of the abdomen, and a pinging sound on percussion of the abdomen. The jejunum was obstructed in 10 cattle. Hypochloremic metabolic alkalosis and chronic inflammation were common laboratory findings. All 4 cattle that underwent abdominocentesis had peritonitis. The obstructing trichobezoar was removed surgically in 9 cattle, of which 7 survived and 2 died. The 6 cattle treated medically died or were euthanized. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: Obstruction of the small intestine by a trichobezoar is uncommon, but it should be considered as a differential diagnosis in cattle with signs of intestinal obstruction, particularly if they are younger than 4 years of age and have a history of nonacute signs of intestinal obstruction. Surgical removal appears to be a favorable method of treatment and should be considered when this condition is suspected.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».