Parsing parallel evolution: ecological divergence and differential gene expression in the adaptive radiations of thick‐lipped<scp>M</scp>idas cichlid fishes from<scp>N</scp>icaragua
Notice bibliographique
Résumé
The study of parallel evolution facilitates the discovery of common rules of diversification. Here, we examine the repeated evolution of thick lips in Midas cichlid fishes (the Amphilophus citrinellus species complex)-from two Great Lakes and two crater lakes in Nicaragua-to assess whether similar changes in ecology, phenotypic trophic traits and gene expression accompany parallel trait evolution. Using next-generation sequencing technology, we characterize transcriptome-wide differential gene expression in the lips of wild-caught sympatric thick- and thin-lipped cichlids from all four instances of repeated thick-lip evolution. Six genes (apolipoprotein D, myelin-associated glycoprotein precursor, four-and-a-half LIM domain protein 2, calpain-9, GTPase IMAP family member 8-like and one hypothetical protein) are significantly underexpressed in the thick-lipped morph across all four lakes. However, other aspects of lips' gene expression in sympatric morphs differ in a lake-specific pattern, including the magnitude of differentially expressed genes (97-510). Generally, fewer genes are differentially expressed among morphs in the younger crater lakes than in those from the older Great Lakes. Body shape, lower pharyngeal jaw size and shape, and stable isotopes (δ(13)C and δ(15)N) differ between all sympatric morphs, with the greatest differentiation in the Great Lake Nicaragua. Some ecological traits evolve in parallel (those related to foraging ecology; e.g. lip size, body and head shape) but others, somewhat surprisingly, do not (those related to diet and food processing; e.g. jaw size and shape, stable isotopes). Taken together, this case of parallelism among thick- and thin-lipped cichlids shows a mosaic pattern of parallel and nonparallel evolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».