MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2111241440 · doi:10.1109/icnsurv.2012.6218397

Distributing non-cooperative surveillance data: A preliminary model and evaluation of potential use cases

2012· article· en· W2111241440 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMilitary Defense Systems Analysis
Établissements canadiensRaytheon Technologies (Canada)University of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceAmbiguityKey (lock)Reliability (semiconductor)Computer securityClutterOperator (biology)Risk analysis (engineering)Systems engineeringRadarEngineeringTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Current surveillance systems, in both aeronautical and maritime domains, are facing difficulties in dealing with non-cooperative objects, such as birds, weather, Unmanned Aircraft Systems (UASs), malicious users, etc. Currently these non-cooperative objects are mostly viewed as clutter and, to avoid ambiguity for the human operator and/or subsequent analysis, are removed from the displayed data. However, as the environments that command and control systems operate in become increasingly complex, these objects potentially contain very valuable information that can be used to increase the safety, security, and reliability of the system. In this paper, we present models of current and projected future operations, and identify a series of use cases for the distribution of non-cooperative objects information deprived from enhanced surveillance technologies. Based on the models, use cases and possible operational scenarios, key human factor challenges for the use of this data are identified.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,351

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations6
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMilitary Defense Systems AnalysisTravaux en français237 207