MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2111250240 · doi:10.1128/mcb.25.7.2547-2557.2005

Brh2-Dss1 Interplay Enables Properly Controlled Recombination in <i>Ustilago maydis</i>

2005· article· en· W2111250240 sur OpenAlexaff
Milorad Kojić, Qingwen Zhou, Michael Lisby, William K. Holloman

Notice bibliographique

RevueMolecular and Cellular Biology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensColumbia College
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthHearst FoundationsNational Institute of General Medical SciencesU.S. Department of Defense
Mots-clésRAD51BiologyDNA repairHomologous recombinationMutantDNA damageDNACell biologyReplication protein AMolecular biologyMutationGeneticsDNA-binding proteinGeneTranscription factor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Brh2, the BRCA2 homolog in Ustilago maydis, functions in recombinational repair of DNA damage by regulating Rad51 and is, in turn, regulated by Dss1. Dss1 is not required for Brh2 stability in vivo, nor for Brh2 to associate with Rad51, but is required for formation of green fluorescent protein (GFP)-Rad51 foci following DNA damage by gamma radiation. To understand more about the interplay between Brh2 and Dss1, we isolated mutant variants of Brh2 able to bypass the requirement for Dss1. These variants were found to lack the entire C-terminal DNA-Dss1 binding domain but to maintain the N-terminal region harboring the Rad51-interacting BRC element. GFP-Rad51 focus formation was nearly normal in brh2 mutant cells expressing a representative Brh2 variant with the C-terminal domain deleted. These findings suggest that the N-terminal region of Brh2 has an innate ability to organize Rad51. Survival after DNA damage was almost fully restored by a chimeric form of Brh2 having a DNA-binding domain from RPA70 fused to the Brh2 N-terminal domain, but Rad51 focus formation and mitotic recombination were elevated above wild-type levels. The results provide evidence for a mechanism in which Dss1 activates a Brh2-Rad51 complex and balances a finely regulated recombinational repair system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,901

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular and Cellular BiologyMême sujetDNA Repair MechanismsTravaux en français237 207