Outcomes of Pregnancy in Women With Hereditary Hemorrhagic Telangiectasia
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To describe pregnancy outcomes in women with hereditary hemorrhagic telangiectasia (HHT). METHODS: This was a retrospective descriptive study of women with HHT (18-55 years of age) from the Toronto HHT Database using a telephone questionnaire regarding pregnancy, delivery, and neonatal outcomes. RESULTS: A total of 244 pregnancies were reported in 87 women with HHT. Miscarriages occurred in 20%. Hereditary hemorrhagic telangiectasia-related complications included minor hemoptysis during two pregnancies (1.1%) and hemothorax during four pregnancies (2.1%). One patient presenting with a hemothorax had presented during a previous pregnancy with a transient ischemic attack, most likely resulting from paradoxical emboli. One patient presented with an intracranial hemorrhage, and one patient presented with heart failure. These complications occurred in women previously unscreened and untreated for arteriovenous malformations. Other complications not clearly related to HHT were deep vein thrombosis (n=1), pulmonary embolism (n=1), myocardial infarction (n=1), and myocardial ischemia (n=1). Women noticed an increased frequency of epistaxis and development of new telangiectases during pregnancy. Epidural or spinal anesthesia was performed in 92 of 185 deliveries (50%) without complications. None of these women had undergone screening for spinal arteriovenous malformation before anesthesia. CONCLUSION: Women with HHT who have not been screened for arteriovenous malformations are at risk for serious pregnancy complications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».