Chronic exposure by ingestion of environmentally relevant doses of<sup>226</sup>Ra leads to transient growth perturbations in fathead minnow (<i>Pimephales promelas</i>, Rafinesque, 1820)
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To assess the impact of environmentally relevant levels of ingested (226)Ra on a common freshwater fish species. METHODS: Fathead minnow (Pimephales promelas, Rafinesque) were obtained at the first feeding stage and established on a commercial fish food diet containing (226)Ra in the activity range 10 mBq/g(-1), -10,000 mBq/g(-1). They remained on this diet for 24 months and were sampled invasively at 1,6,18 and 24 months to assess growth, biochemical indices and accumulated dose and non-invasively also at 12 and 15 months to assess growth. RESULTS: Fish fed 10 and 100 mBq/g(-1) diet showed a small transitory deregulation of growth at 6 and 12 months. Fish fed higher activities showed less significant or insignificant effects. There was a trend at 18 months which was stronger at 24 months for the population distribution to change in all of the (226)Ra fed groups so that smaller fish were smaller and bigger fish were bigger than the controls. There were also significant differences in the ratios of protein:DNA at 24 months which were seen as a trend but were not significant at earlier time points. CONCLUSIONS: Fish fed a radium diet for 2 years show a small and transitory growth dysregulation at 6 and 12 months. The effects predominate at the lower activities suggesting hormetic or homeostatic adjustments. There was no effect on growth of exposure to the high activities (226)Ra. This suggests that radium does not have a serious impact on the ecology of the system and the level of radium that would be transferred to humans is very low. The results may be important in the assessment of long-term environmental impacts of (226)Ra exposure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».