MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2111277678 · doi:10.1242/jeb.203.18.2851

The mechanics of locomotion in the squid <i>Loligo Pealei</i>: Locomotory function and unsteady hydrodynamics of the jet and intramantle pressure

2000· article· en· W2111277678 sur OpenAlexaff
Erik J. Anderson, M. Edwin DeMont

Notice bibliographique

RevueJournal of Experimental Biology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueCephalopods and Marine Biology
Établissements canadiensSt. Francis Xavier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJet (fluid)SquidLoligoMechanicsPhysicsBiologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High-speed, high-resolution digital video recordings of swimming squid (Loligo pealei) were acquired. These recordings were used to determine very accurate swimming kinematics, body deformations and mantle cavity volume. The time-varying squid profile was digitized automatically from the acquired swimming sequences. Mantle cavity volume flow rates were determined under the assumption of axisymmetry and the condition of incompressibility. The data were then used to calculate jet velocity, jet thrust and intramantle pressure, including unsteady effects. Because of the accurate measurements of volume flow rate, the standard use of estimated discharge coefficients was avoided. Equations for jet and whole-cycle propulsive efficiency were developed, including a general equation incorporating unsteady effects. Squid were observed to eject up to 94 % of their intramantle working fluid at relatively high swimming speeds. As a result, the standard use of the so-called large-reservoir approximation in the determination of intramantle pressure by the Bernoulli equation leads to significant errors in calculating intramantle pressure from jet velocity and vice versa. The failure of this approximation in squid locomotion also implies that pressure variation throughout the mantle cannot be ignored. In addition, the unsteady terms of the Bernoulli equation and the momentum equation proved to be significant to the determination of intramantle pressure and jet thrust. Equations of propulsive efficiency derived for squid did not resemble Froude efficiency. Instead, they resembled the equation of rocket motor propulsive efficiency. The Froude equation was found to underestimate the propulsive efficiency of the jet period of the squid locomotory cycle and to overestimate whole-cycle propulsive efficiency when compared with efficiencies calculated from equations derived with the squid locomotory apparatus in mind. The equations for squid propulsive efficiency reveal that the refill period of squid plays a greater role, and the jet period a lesser role, in the low whole-cycle efficiencies predicted in squid and similar jet-propelled organisms. These findings offer new perspectives on locomotory hydrodynamics, intramantle pressure measurements and functional morphology with regard to squid and other jet-propelled organisms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,863
Score d'incertitude au seuil0,084

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations140
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Experimental BiologyMême sujetCephalopods and Marine BiologyTravaux en français237 207