MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2111286910 · doi:10.1109/his.2001.946708

New World Campus networking

2002· article· en· W2111286910 sur OpenAlexaff
N.R. Figueira, Paul Bottorff, Huiwen Li

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNetwork Traffic and Congestion Control
Établissements canadiensNortel (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer networkComputer scienceClosetMulticastCampus networkGigabit EthernetLocal area networkVirtual LANServerData centerQuality of serviceEdge deviceEthernetFiber Distributed Data InterfaceNetworking hardwareMetropolitan area networkNetwork switchSimple (philosophy)EngineeringCloud computingOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Old World Campus Network's rationale is based on the "locality principle", i.e., most network traffic is local and never leaves the edge of the network. Given this rationale, Closet, Building, and Campus Switches must provide layer 2 and 3 switching, management support, and QoS support. These requirements increase overall costs due to the complexity of operation and management of Closet and Building Switches. Today's client-server model of communication dominates in the campus environment, where most enterprise servers are located at the Data Center: this new model of communication justifies the New World Campus Network's (NWCN) rationale to eliminate needless levels of switching and to keep complex switches at the Data Center. This paper describes the NWCN proposal. In the NWCN, simple electronic 10 Gigabit Ethernet Multiplexors replace Closet Switches, optional DWDM multiplexors replace Building Switches, and a large Data Center Switch Complex performs all switching for the campus network. The NWCN provides a true multimedia network with simple and efficient central QoS handling, central management, and centralized multicast. Results of simulated experiments support the effectiveness of the NWCN proposal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,071
Score d'incertitude au seuil0,236

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0710,031

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNetwork Traffic and Congestion ControlTravaux en français237 207