MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2111289464 · doi:10.6000/1927-520x.2012.01.01.08

Serum Profile of Thyroid Hormones from Birth to Puberty in Buffalo Calves and Heifers

2012· article· en· W2111289464 sur OpenAlexvenueno aff
S. D. Ingole, B. T. Deshmukh, A. S. Nagvekar, S. V. Bharucha

Notice bibliographique

RevueJournal of Buffalo Science · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMurrah buffaloHormoneSexual maturityThyroidEndocrinologyInternal medicineAnimal scienceBiologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Growth is outcome of interactions among several factors, where thyroid hormones play a key role in coordination of these factors and the information of thyroid hormones in relation to growth in buffalo calves and heifers is not adequate. Thus the study was conducted on Murrah female buffalo calves and heifers, varying in age from newborn to 30 months. The study investigated the serum thyroid patterns in female Murrah buffalo calves and heifers from birth to puberty. The thyroid stimulating hormone concentration did not differ and remained almost the same from birth to 4 – 6 months. The thyroid stimulating hormone then gradually increased and reached a highest value at 24 – 30 months. The concentration recorded at 21 – 24 months and 24 – 30 month i.e. at the age of attaining the puberty, was about 3 – 4 times higher than recorded at birth. The T3 concentration recorded at 0 – 7 days of age was significantly higher than recorded for other age groups, except at 18 – 21 months, 21 – 24 months and 24 – 30 months. The T3 concentration did not exhibit specific trend during the ages 16 days – 1 month to 15 – 18 months. The highest T4 concentration was recorded in 0 – 7 days old buffalo calves. The concentration decreased to lower value at 1 - 2 months. The T4 concentration from 2 – 4 months of age increased significantly and the values remained almost similar with minor fluctuations upto 24 – 30 months. The T4: T3 ratio recorded at different ages did not exhibit specific trend

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Buffalo ScienceMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207