MICHAEL R. STEINBERG. Listening to Reason: Culture, Subjectivity, and Nineteenth-Century Music. Princeton: Princeton University Press. 2004. Pp. xiv, 246. $29.95
Notice bibliographique
Résumé
This book is a collection of essays on musical criticism, most of them previously published in earlier versions, each focusing on selected musical works from the canon of German composers (Mozart, Beethoven, Mendelssohn, Schubert, Schumann, Wagner, Brahms) with some excursions outside this canon in the last three chapters. Michael P. Steinberg defines his work as “the discussion of music as a key genre in the history of cultural and aesthetic form, and equally as a significant existential component in the history of cultural life” (p. 1). The underlying theme of the book is subjectivity, which the author defines as “a mode of first-person experience resistant to the articulation or representation implied in the category of the subject. As the experience rather than the position of the ‘I,’ subjectivity displaces the paradigm of an autonomous subject facing an outside world in favor of a lived experience that is inherently contingent on culture. Subjectivity is thus a mode of experience where self and world are difficult to distinguish” (p. 7). Music, Steinberg notes, participated in an important way in the making of modern subjectivity; in fact, modern subjectivity relied on the belief in music's formal and cultural capacity to organize subjectivity. This idea of the privileged position of music in organizing subjectivity, Steinberg argues, stemmed from German Romantic theory in the early nineteenth century and continued in the works of Schopenhauer, Wagner, and Nietzsche.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».