MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2111322737 · doi:10.1121/1.3588190

Using spiking onset neurons and a recurrent neural network for sound identification.

2011· article· en· W2111322737 sur OpenAlexaboutno aff
Michael Newton, Leslie S. Smith

Notice bibliographique

RevueThe Journal of the Acoustical Society of America · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNeural Networks and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpiral ganglionAcousticsComputer scienceSIGNAL (programming language)Filter (signal processing)Sound (geography)Filter bankWaveformSpeech recognitionPattern recognition (psychology)Channel (broadcasting)PhysicsCochleaNeuroscienceArtificial intelligenceBiologyTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Physiological evidence suggests that specific neurons within the cochlear nucleus specialize in sound onset detection. These are innervated by type 1 spiral ganglion fibers covering a relatively wide spectrum. Sudden increases in sound energy (e.g., during the initial portion of a sound) result in an increased firing rate in a downstream onset neuron. Onset timing and spectral location are thought to play a role both in auditory stream separation and sound identification and interpretation. Onset neurons are modeled using leaky integrate-and-fire units innervated by spiking data streams produced using a passive gammatone filterbank followed by positive-going zero-crossing detection. Signal level is coded using multiple spike trains per filter channel. The model is presented with a succession of 607 musical samples selected from the McGill dataset and the pattern of onset spikes recorded for each sound. Groups of onset spikes occur close to the beginning of each note. The objective is to use the pattern of spikes, produced by the onset neuron model, as a fingerprint of the original acoustic signal. These onset fingerprints are presented to a recurrent neural network (reservoir network) to attempt to classify them. The results are compared with a sound classification scheme based on cepstral coefficients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of the Acoustical Society of AmericaMême sujetNeural Networks and ApplicationsTravaux en français237 207