Implementation of a Configurable Crossbar Switch for Prototyping of Single-Chip Multiprocessors
Notice bibliographique
Résumé
This paper describes the implementation of a configurable crossbar switch for use as an interconnect between custom processors and cache/memory components in research prototyping of tightly-coupled single-chip multiprocessors in programmable logic. The configurability of the crossbar includes the number of ports and their width, the provision of buffering at the ports, and the complexity of the arbitration. Configuration parameters control the size of the full expansion of the crossbar from a structured, generic specification in VHDL. Results from synthesizing crossbar instances with custom 32-bit pipelined processors that have been developed in earlier multiprocessor research efforts of Manjikian (2003) are presented for configurations ranging in size from 2 × 2 to 16 × 16. With 32-bit paths for address and data, the prototyping overhead of the interconnect/arbitration logic relative to processor logic ranges from 1.2% for a 2 × 2 configuration to 55% for a large 16 × 16 configuration. For a 16 × 16 system, in particular, the crossbar and processor logic consume 73% of the logic resources in a high-capacity Altera Stratix 1S80 chip, with ample resources still available in this large chip for other components. Operational results are also provided to demonstrate the functionality of the crossbar in providing concurrent service of cache misses from multiple processors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».