Seismic anisotropy in the continental crust of northwestern Canada
Notice bibliographique
Résumé
Most studies of the seismic structure of continental crust assume that the wave speeds are isotropic at seismic wavelengths. The ability to measure surface wave propagation speed from the cross-correlation of ambient seismic noise provides new opportunities to image the crust and uppermost mantle. We investigate radial anisotropy in the continental crust of northwestern Canada from group-velocity curves of Love and Rayleigh waves obtained from ambient-noise cross-correlation. We test the null hypothesis that the Love and Rayleigh group-speed curves can be simultaneously fit by an earth model containing isotropic seismic velocities throughout the crust. Group velocity is predicted for 200 000 one-dimensional earth models, which are generated by randomly varying the crustal shear velocity and radial anisotropy within a prescribed range. The goodness-of-fit of the predictions is assessed by comparison with two sets of observed dispersion curves that correspond to two tectonically distinct terranes: the Archean/early Proterozoic craton and the transition from craton to Cordillera. The majority of best-fitting models contain VSH > VSV (4–5 per cent) in the middle crust. The finding that the middle/lower crust is seismically anisotropic across a large swath of northwestern Canada, combined with recent observations of anisotropic crust in much of the western United States, suggests that anisotropy may be ubiquitous in the continental crust.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».