MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2111346245 · doi:10.5539/jas.v4n11p111

The FaRE1 LTR-retrotransposon Based SSAP Markers Reveal Genetic Polymorphism of Strawberry (Fragaria x ananassa) Cultivars

2012· article· en· W2111346245 sur OpenAlexvenueno aff
Nataliya V. Melnikova, Anna V. Kudryavtseva, Anna S. Speranskaya, Anastasia A. Krinitsina, Alexey A. Dmitriev, Maxim S. Belenikin, В. П. Упелниек, Elena R. Batrak, Irina S. Kovaleva, A. M. Kudryavtsev

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBerry genetics and cultivation research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRetrotransposonBiologyGenetic diversityGeneticsGenomeCultivarGenetic similaritySelection (genetic algorithm)GeneBotanyTransposable elementComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The genetic diversity of strawberry F. x ananassa varieties with respect to FaRE1 LTR retrotransposon integration sites was studied for the first time. The SSAP method with a single combination of primers revealed 35 polymorphic sites of FaRE1 LTR retrotransposon integration in the strawberry genome. Most of the studied varieties (36 out of 46) had unique combinations of polymorphic FaRE1 insertions but 5 pairs of varieties did not differ in their SSAP markers. Assessment of genetic similarity of strawberry varieties using SSAP markers did not reveal distinct genetic clusters, which may be explained by a relatively short history of selection of this cultivar and by crossing within the same genetic pool.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,947
Score d'incertitude au seuil0,501

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetBerry genetics and cultivation researchTravaux en français237 207