Not All Inner Ears are the Same: Otolith Matrix Proteins in the Inner Ear of Sub‐Adult Cichlid Fish, <i>Oreochromis Mossambicus</i>, Reveal Insights Into the Biomineralization Process
Notice bibliographique
Résumé
The fish ear stones (otoliths) consist mainly of calcium carbonate and have lower amounts of a proteinous matrix. This matrix consists of macromolecules, which directly control the biomineralization process. We analyzed the composition of this proteinous matrix by mass spectrometry in a shotgun approach. For this purpose, an enhanced protein purification technique was developed that excludes any potential contamination of proteins from body fluids. Using this method we identified eight proteins in the inner ear of Oreochromis mossambicus. These include the common otolith matrix proteins (OMP-1, otolin-1, neuroserpin, SPARC and otoconin), and three proteins (alpha tectorin, otogelin and transferrin) not previously localized to the otoliths. Moreover, we were able to exclude the occurrence of two matrix proteins (starmaker and pre-cerebellin-like protein) known from other fish species. In further analyses, we show that the absence of the OMP starmaker corresponds to calcitic otoliths and that pre-cerebellin-like protein is not present at any stage during the development of the otoliths of the inner ear. This study shows O. mossambicus does not have all of the known otolith proteins indicating that the matrix proteins in the inner ear of fish are not the same across species. Further functional studies of the novel proteins we identified during otolith development are required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».