Prognostic implications of antibodies to Ro/SSA and soluble liver antigen in type 1 autoimmune hepatitis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Antibodies to soluble liver antigen are frequently co-expressed with antibodies to ribonucleoprotein/Sjögren's syndrome A (Ro/SSA) in autoimmune hepatitis. AIMS: Our goals were to evaluate the prognostic implications of antibodies to Ro/SSA in type 1 autoimmune hepatitis and to determine their independence from antibodies to soluble liver antigen. METHODS: Three hundred and seventy-six serum samples from 170 patients were tested by enzyme immunoassays. RESULTS: Sixty-five patients (38%) had antibodies to Ro52; 11 patients (6%) had antibodies to Ro60; and 27 patients had antibodies to soluble liver antigen (16%). Twenty-six patients with antibodies to Ro52 had antibodies to soluble liver antigen (40%), and 26 patients with antibodies to soluble liver antigen had antibodies to Ro52 (96%). Patients with antibodies to Ro52 and antibodies to soluble liver antigen had a higher frequency of human leucocyte antigen (HLA) DRB1(*) 03 (78 vs 50%, P=0.05) and lower occurrence of HLA DRB1(*) 04 (22 vs 57%, P=0.01) than patients with antibodies to Ro52 alone. Antibodies to Ro52 alone [hazard ratio (HR), 2.90; 95% confidence interval (CI), 1.18-7.14, P=0.02] and antibodies to Ro52 in conjunction with antibodies to soluble liver antigen (HR, 2.98; 95% CI, 1.07-8.43, P=0.04) were independently associated with the development of cirrhosis and hepatic death or liver transplantation. CONCLUSIONS: Antibodies to Ro52 alone and antibodies to Ro52 in conjunction with antibodies to soluble liver antigen are independently associated with a poor prognosis in type 1 autoimmune hepatitis. The prognostic implications ascribed to antibodies to soluble liver antigen may reflect their almost invariable concurrence with antibodies to Ro52.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».