MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2111360125 · doi:10.1017/s0954102012000855

Microbial responses to carbon and nitrogen supplementation in an Antarctic dry valley soil

2012· article· en· W2111360125 sur OpenAlexaff
Paul G. Dennis, Ashley D. Sparrow, E. G. Gregorich, Phil M. Novis, Bo Elberling, L. G. Greenfield, D. W. Hopkins

Notice bibliographique

RevueAntarctic Science · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePolar Research and Ecology
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAntarctica New ZealandRoyal Society
Mots-clésNitrogenEnvironmental scienceCarbon fibersNitrogen cycleNitrogen fixationSoil carbonAgronomyOceanographyGeologySoil waterBiologySoil scienceChemistryMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The soils of the McMurdo Dry Valleys are exposed to extremely dry and cold conditions. Nevertheless, they contain active biological communities that contribute to the biogeochemical processes. We have used ester-linked fatty acid (ELFA) analysis to investigate the effects of additions of carbon and nitrogen in glucose and ammonium chloride, respectively, on the soil microbial community in a field experiment lasting three years in the Garwood Valley. In the control treatment, the total ELFA concentration was small by comparison with temperate soils, but very large when expressed relative to the soil organic carbon concentration, indicating efficient conversion of soil organic carbon into microbial biomass and rapid turnover of soil organic carbon. The ELFA concentrations increased significantly in response to carbon additions, indicating that carbon supply was the main constraint to microbial activity. The large ELFA concentrations relative to soil organic carbon and the increases in ELFA response to organic carbon addition are both interpreted as evidence for the soil microbial community containing organisms with efficient scavenging mechanisms for carbon. The diversity of the ELFA profiles declined in response to organic carbon addition, suggesting the responses were driven by a portion of the community increasing in dominance whilst others declined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAntarctic ScienceMême sujetPolar Research and EcologyTravaux en français237 207