Comparative effects of water immersion pretreatment on three different acute pancreatitis models in rats
Notice bibliographique
Résumé
Cells respond to stress by upregulating the synthesis of cytoprotective heat shock proteins (HSPs) and antioxidant enzymes. The aim of this study was to compare the effects of cold (CWI) or hot water immersion (HWI) stress on three different acute pancreatitis models (cholecystokinin octapeptide (CCK), sodium taurocholate (TC), and L-arginine (Arg)). We examined the levels of pancreatic HSP60, HSP72, and antioxidants after the water immersion stress. Male Wistar rats were injected with CCK, TC, or Arg at the peak level of pancreatic HSP synthesis, as determined by Western blot analysis. HWI significantly elevated HSP72 expression and CWI significantly increased HSP60 expression in the pancreas. Water immersion stress decreased the levels of pancreatic antioxidants. CWI and-HWI pretreatment ameliorated most of the examined laboratory and morphological parameters of CCK-induced pancreatitis. CWI pretreatment decreased pancreatic edema and the serum amylase level; however, the morphological damage was more severe in TC-induced acute pancreatitis. Overall, CWI and HWI pretreatment only decreased the serum cytokine concentrations in Arg-induced pancreatitis. CWI and HWI resulted in differential induction of pancreatic HSP60 and HSP72 and the depletion of antioxidants. The findings suggest the possible roles of HSP60 and (or) HSP72 (but not that of the antioxidant enzymes) in the protection against CCK- and TC-induced acute pancreatitis. Unexpectedly, CWI pretreatment was detrimental to the morphological parameters of TC-induced pancreatitis. It was demonstrated that CWI and HWI pretreatment only influenced cytokine synthesis in Arg-induced pancreatitis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».