MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2111366773 · doi:10.1364/josaa.29.000185

Advanced vibration suppression algorithms in adaptive optics systems

2012· article· en· W2111366773 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of the Optical Society of America A · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdaptive optics and wavefront sensing
Établissements canadiensHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdaptive opticsComputer scienceVibrationOpticsPhysicsAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vibration suppression in astronomical adaptive optics (AO) systems has gathered great attention in the context of next-generation instrumentation for current telescopes and future Extremely Large Telescopes. Laser tomographic AO systems require natural guide stars to measure the low-order modes such as tip-tilt (TT) and TT-anisoplanatism. To increase the sky coverage, the guide stars are often faint, thus requiring lower temporal sampling frequencies to work on a more favorable signal-to-noise regime. Such sampling frequencies can be of the order of, or even lower than, the range of frequencies where vibrations are likely to appear. Ideally, vibrations affecting the low-order modes could be corrected at the higher laser loop frame rate using an upsampling procedure. This paper compares the most relevant solutions proposed hitherto to a novel multirate algorithm using the linear-quadratic-Gaussian (LQG) approach capable of upsampling the correction to further reduce the impact of vibrations. Results from numerical Monte Carlo simulations span a large range of parameters from pure sinusoids to relatively broad peak vibrations, covering the likely-to-be signals in a realistic AO system. The improvement is shown at sampling frequencies from 20 to 800 Hz, including below the vibration itself, in the example of 29.5 Hz on a Thirty Meter Telescope-like scenario. The multirate LQG ensures the least residual for both faint and bright stars for all the peak widths considered based on telemetry from the Keck Observatory.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,525
Score d'incertitude au seuil0,294

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle