MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2111375890 · doi:10.2174/1874331500802010007

Bioactive Compounds and their Antioxidant Capacity in Selected Primitive and Modern Wheat Species

2008· article· en· W2111375890 sur OpenAlexafffund
El‐Sayed M. Abdel‐Aal, Iwona Rabalski

Notice bibliographique

RevueThe Open Agriculture Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhytochemicals and Antioxidant Activities
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food Canada
Mots-clésABTSDPPHFood sciencePhenolsAntioxidantCarotenoidChemistryFerulic acidTocopherolLuteinBranAntioxidant capacityTocotrienolBotanyBiologyVitamin EBiochemistryOrganic chemistryRaw material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Whole grain foods have been recommended for healthy diets as being recognized sources of dietary fiber and antioxidants. A diverse array of wheat was evaluated in terms of bioactive compounds and antioxidant capacity. The bioactive compounds examined include phenolic acids, carotenoids and tocols which were determined by HPLC. Antioxidant was based on the determination of scavenging capacity of DPPH. and ABTS. + radicals and total phenols assay. Significant differences were observed in total phenols and ferulic acid between wheat species. Wheat species contained four major tocols including 2 tocopherols and 2 tocotrienols with β-tocotrienol being the most abundant tocol. Lutein, the primary carotenoid in wheat, significantly differed among wheat species ranging from 1.0 to 8.1 mg kg -1 . Scavenging capacity of DPPH. and ABTS. + radicals significantly varied being 1.97-3.20 and 17.1-24.7 μmole g -1 , respectively. The results show the presence of considerable variability among wheat species in antioxidant composition and capacity with certain wheats hold promise for the development of functional foods for health promotion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,854
Score d'incertitude au seuil0,330

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations106
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Open Agriculture JournalMême sujetPhytochemicals and Antioxidant ActivitiesTravaux en français237 207