MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2111378115

Investigations using ground penetrating radar (GPR) at a maya plaza complex in belize, Central America

2004· article· en· W2111378115 sur OpenAlexaffabout
Julie A. Aitken, Robert R. Stewart

Notice bibliographique

RevueInternational Conference on Grounds Penetrating Radar · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeophysical Methods and Applications
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGround-penetrating radarGeologyMayaArchaeologyRadarExcavationRemote sensingGeographyComputer scienceGeotechnical engineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The University of Calgary has conducted a number of ground-penetrating radar (GPR) surveys at the Maya archaeological site of Ma'ax Na since 2001. In an attempt to assist archaeologists working at the site, our research has focussed on improving the quality of the GPR images, highlighting any anomalous features and discerning near-surface stratigraphy. Several 2-D lines and two 3-D grid surveys were acquired across a Maya plaza complex using Sensors and Software's Noggin@ and Smart Cart@ System with antennae frequency of 250 MHz. The hyperbolic fitting of curves to point diffractors indicates significant differences in velocities between field seasons. We attribute this to varying climatic conditions (dry in 2003, wet in 2002). Measured velocities in 2002 ranged from .072 - .lo6 mlns, while velocities ranging from 0.122 - 0.140 mlns were found in 2003. Standard seismic processing algorithms and programs were adapted to the GPR data. The application of a processing flow resullted in improved resolution and continuity of events on the GPR. records. A GPR synthetic radargram was generated based on archaeological information from an excavated pit. Interpretation of the GPR images across the plaza has highlighted a number of interesting features.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,331
Score d'incertitude au seuil0,659

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Conference on Grounds Penetrating RadarMême sujetGeophysical Methods and ApplicationsTravaux en français237 207