Climate change enhances primary production in the western Antarctic Peninsula
Notice bibliographique
Résumé
Intense regional warming was observed in the western Antarctic Peninsula (WAP) over the last 50 years. Here, we investigate the impact of climate change on primary production (PP) in this highly productive region. This study is based on temporal data series of ozone thickness (1972-2010), sea ice concentration (1978-2010), sea-surface temperature (1990-2010), incident irradiance (1988-2010) and satellite-derived chlorophyll a concentration (Chl-a, 1997-2010) for the coastal WAP. In addition, we apply a photosynthesis/photoinhibition spectral model to satellite-derived data (1997-2010) to compute PP and examine the separate impacts of environmental forcings. Since 1978, sea ice retreat has been occurring earlier in the season (in March in 1978 and in late October during the 2000s) while the ozone hole is present in early spring (i.e. August to November) since the early 1990s, increasing the intensity of ultraviolet-B radiation (UVBR, 280-320 nm). The WAP waters have also warmed over 1990-2010. The modelled PP rates are in the lower range of previously reported PP rates in the WAP. The annual open water PP in the study area increased from 1997 to 2010 (from 0.73 to 1.03 Tg C yr(-1) ) concomitantly with the increase in the production season length. The coincidence between the earlier sea ice retreat and the presence of the ozone hole increased the exposure to incoming radiation (UVBR, UVAR and PAR) and, thus, increased photoinhibition during austral spring (September to November) in the study area (from 0.014 to 0.025 Tg C yr(-1) ). This increase in photoinhibition was minor compared to the overall increase in PP, however. Climate change hence had an overall positive impact on PP in the WAP waters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».