The effects of thermal and light exposure on the development of broiler chicken leg musculature
Notice bibliographique
Résumé
Modified incubation factors affect skeletal musculature development of broiler chickens during embryonic and postnatal periods of development. These changes appear to have great influence on the proliferation of myoblasts and muscle growth after hatching. In this study, the histomorphological and -morphometric parameters of broiler chicken leg musculature, after thermal and light treatments during embryogenesis, were examined. The applied treatments included thermal manipulation (exposure of fertilized eggs to increased temperature), light manipulation (exposure of fertilized eggs to monochromatic green light) and simultaneous thermal and light manipulations. Following the specific parameters that were observed, it was determined that in the late postnatal period of development, treated groups have a larger diameter and smaller nucleocytoplasmic ratio of muscle cells compared to those of the control group, in which fertilized eggs were incubated at a constant temperature of 37.8?C, without light. Diameter was increased by 4.20%, 3.77% and 4.55% on day 42 after hatching in thermal, light and combined thermal and light treated groups, respectively, compared to the control. The nucleocytoplasmic ratio was increased by 37.5% on day 42 after hatching in the control group compared to all treated groups. The volume density of the muscle connective tissue was approximately at the same level between the groups. It can be concluded that thermal and light treatments stimulate the proliferation of myoblasts and enhance development and growth of leg muscles in broiler chickens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».