Medical Management of Asymptomatic Primary Hyperparathyroidism: Proceedings of the Third International Workshop
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Primary hyperparathyroidism (PHPT) is a common endocrine disorder that is frequently asymptomatic. The 2002 International Workshop on Asymptomatic PHPT addressed medical management of asymptomatic PHPT and summarized the data on nonsurgical approaches to this disease. At the Third International Workshop on Asymptomatic PHPT held in May 2008, this subject was reviewed again in light of data that have since become available. We present the results of a literature review of advances in the medical management of PHPT. METHODS: A series of questions was developed by the International Task Force on PHPT. A comprehensive literature search for relevant studies evaluating the management of PHPT with bisphosphonates, hormone replacement therapy, raloxifene, and calcimimetics was conducted. Existing guidelines and recent unpublished data were also reviewed. All selected relevant articles were reviewed, and the questions developed by the International Task Force were addressed by the Consensus Panel. RESULTS: Bisphosphonates and hormone replacement therapy are effective in decreasing bone turnover in patients with PHPT and improving bone mineral density (BMD). Fracture data are not available with either treatment. Raloxifene also lowers bone turnover in patients with PHPT. None of these agents, however, significantly lowers serum calcium or PTH levels. The calcimimetic cinacalcet reduces both serum calcium and PTH levels and raises serum phosphorus. Cinacalcet does not, however, reduce bone turnover or improve BMD. CONCLUSIONS: Bisphosphonates and hormone replacement therapy provide skeletal protection in patients with PHPT. Limited data are available regarding skeletal protection in patients with PHPT treated with raloxifene. Calcimimetics favorably alter serum calcium and PTH in PHPT but do not significantly affect either bone turnover or BMD. Medical management of asymptomatic PHPT is a promising option for those who are not candidates for parathyroidectomy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».