Trying to Resolve Manufacturing Performance Trade‐Offs: The Case of British Contract Electronics Assemblers
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The changing nature of competitive pressure now requires companies to compete on several aspects of performance simultaneously. This reality departs from the traditional idea that organizations must find a specific area of competency and choose between objectives such as low cosT., quality, or flexibility. Hence, the degree to which companies resolve manufacturing performance trade‐offs, and the understanding of the processes whereby companies manage to achieve this, emerge as a set of research questions. This paper presents the results of a benchmarking study carried out to assess and compare the levels of manufacturing performance achieved by 16 British contract electronics assemblers. Case studies conducted in three of these companies highlighted structural and cultural aspects that may explain intercompany differences in the resolution of manufacturing performance trade‐offs. Résumé La nature changeante des règies de la compétition oblige les entreprises à maǐtriser simultanément plusieurs aspects de la performance manufacturière. Cette réalité diffère de l'idée reçue selon laquelle les organisations doivent choisir entre des objectifs tels la réduction des coǔts, la qualité, ou la flexibilité. Ainsi, l 'évaluation du degré de résolution des arbitrages tradi‐tionnels entre les objectifs de performance manufacturière et la compréhension des facteurs favorisant cette résolution constituent des thèmes de recherche pertinents. Les résultats d'une étude de benchmarking menées auprès de 16 sous‐traitants électroniques britan‐niques et ayant pour but de comparer leur performance manufacturière sont présentés dans cet article. Trois études de cas ont ensuite permis d'identifier différents aspects structurels et culturels qui semblent expliquer les différents niveaux de résolution des arbitrages opéra‐tionnels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».