Brief exposure to low‐pH stress causes irreversible damage to the growing root in Arabidopsis thaliana: pectin–Ca interaction may play an important role in proton rhizotoxicity
Notice bibliographique
Résumé
The viability of Arabidopsis thaliana (strain Landsberg) roots exposed to a low pH (4.5 or 4.7) solution that contained 100 microM CaCl(2) was examined by staining with fluorescein diacetate-propidium iodide. The elongation zone of growing roots lost viability within 1-2 h following exposure to low pH, but non-growing roots showed no damage under the same treatment. Low-pH damage in growing roots was irreversible after 1 h incubation at pH 4.5 as judged by regrowth in growing medium at pH 5.6. Growing lateral roots also lost viability in the same treatment, whereas non-growing lateral roots remained viable during and after the treatment. The low-pH damage was ameliorated by the simultaneous application of calcium, indicating the involvement of a calcium-requiring process in overcoming proton toxicity. At pH 5.0, growing roots required 25 microM of calcium to maintain elongation, and at pH 4.8 and pH 4.5 more than 250 microM and 750 microM, respectively. The low-pH damage was ameliorated by divalent cations in the order of Ba2+, approximately Sr2+>/=Ca2+>Mg2+. The monovalent cation K+ showed no ameliorative effect, but borate showed a strong ameliorative effect with Ca2+. These results indicate that the primary target of proton toxicity may be linked to a disturbance of the stability in the pectic polysaccharide network, where calcium plays a key role in plant roots.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».