Upper-crustal, basement-involved folding in the East Range of the Sudbury Basin, Ontario, inferred from paleomagnetic data and spatial analysis of mafic dykes
Notice bibliographique
Résumé
Tilting of crystalline basement rocks associated with folding strain at uppermost crustal levels is difficult to recognize if basement rocks are devoid of traceable marker planes. Here we use the spatial variation in strike of Paleoproterozoic mafic dyke segments complemented by compiled paleomagnetic data to identify tilting in Archean basement rocks associated with kilometre-scale folds of the eastern Sudbury Basin, Ontario. Spatial analysis of the strike of dyke segments is consistent with generation of the NE lobe and a newly identified anticline, referred to as the West Bay Anticline, in the layered Sudbury Igneous Complex (SIC). This anticline accounts better for the structural characteristics of the eastern Sudbury Basin than a previously proposed anticline with west-plunging hinge line. The West Bay Anticline is characterized by abrupt plan-view thickness variations in the lower SIC and curved faults displaying significant strike separations of SIC contacts. These structural characteristics are consistent with folding strain imparted to the SIC and adjacent Archean rocks during formation of the West Bay Anticline. Sublayer embayments and associated quartz diorite dykes likely served as zones of mechanical weaknesses, at which the higher-order folds localized. Unfolding magnitudes of the NE lobe based on primary paleomagnetic remanence directions are significantly smaller than inferred magnitudes that are based on the assumption that the basal SIC contact was initially planar. Thus, the basal SIC contact in the NE lobe likely had a trough-like geometry at the time of remanence acquisition. We advocate a scenario for the formation of the NE lobe, in which the trough geometry of the SIC is primary rather than a consequence of tilting prior to solidification of, and remanence acquisition in, the SIC. Finally, we caution the interpretation of photo lineaments in eroded basement terranes purely as a consequence of faulting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».