Composition of Soil Microbial Communities Enriched on a Mixture of Aromatic Hydrocarbons
Notice bibliographique
Résumé
Soil contaminated with C5+, which contained benzene (45%, wt/wt), dicyclopentadiene (DCPD) plus cyclopentadiene (together 20%), toluene (6%), styrene (3%), xylenes (2%), naphthalene (2%), and smaller quantities of other compounds, served as the source for isolation of 55 genomically distinct bacteria (standards). Use of benzene as a substrate by these bacteria was most widespread (31 of 44 standards tested), followed by toluene (23 of 44), xylenes (14 of 44), styrene (10 of 44), and naphthalene (10 of 44). Master filters containing denatured genomic DNAs of all 55 standards were used to analyze the community compositions of C5+ enrichment cultures by reverse sample genome probing (RSGP). The communities enriched from three contaminated soils were similar to those enriched from three uncontaminated soils from the same site. The compositions of these communities were time dependent and showed a succession of Pseudomonas and Rhodococcus spp. before convergence on a composition dominated by Alcaligenes spp. The dominant community members detected by RSGP were capable of benzene degradation at all stages of succession. The enrichments effectively degraded all C5+ components except DCPD. Overall, degradation of individual C5+ hydrocarbons followed first-order kinetics, with the highest rates of removal for benzene.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».