MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2111475588 · doi:10.1139/x04-159

Soil and root respiration in mature Alaskan black spruce forests that vary in soil organic matter decomposition rates

2005· article· en· W2111475588 sur OpenAlexvenueno aff
Jason G. Vogel, D. W. Valentine, Roger W. Ruess

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueClimate change and permafrost
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésBlack spruceSoil respirationRespirationGrowing seasonAgronomyTaigaSoil carbonEnvironmental scienceOrganic matterChemistryBotanySoil waterBiologyEcologySoil science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Climate warming at high latitudes is expected to increase root and microbial respiration and thus cause an increase in soil respiration. We measured the root and microbial components of soil respiration near Fairbanks, Alaska, in 2000 and 2001, in three black spruce (Picea mariana (Mill) B.S.P.) forests. We hypothesized faster decomposition correlates with greater amounts of both root and microbial contributions to soil respiration. Contrary to our prediction, the site with the coolest summer soil temperatures and slowest decomposition (site identification "high-np") had significantly (p < 0.05) greater growing season soil respiration (485 g C·m –2 ·year –1 ) than the two other sites (372 and 332 g C·m –2 ·year –1 ). Spruce C allocation to root respiration was significantly greater, and fine-root N concentration was 10% and 12% greater (p < 0.05) at high-np than at the other two sites. High-np spruce foliage was also more enriched in 13 C and depleted in 15 N, suggesting either lower available moisture or slower N turnover. Either factor could drive greater C allocation to roots; however, a literature review suggests moisture deficit corresponds to greater C allocation to roots in black spruce forests across the boreal ecosystem. Controls on spruce C allocation need to be resolved before making the generalization that soil respiration will increase with warming in this forest type.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,932
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations105
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest ResearchMême sujetClimate change and permafrostTravaux en français237 207