MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2111492343 · doi:10.1093/gerona/glt054

Objective Assessment of Activity, Energy Expenditure, and Functional Limitations in Older Men: The Osteoporotic Fractures in Men Study

2013· article· en· W2111492343 sur OpenAlexaff
Peggy M. Cawthon, Terri Blackwell, Jane A. Cauley, Kristine E. Ensrud, T.-T. L. Dam, Stéphanie Harrison, Katherine W. Peters, Dawn C. Mackey

Notice bibliographique

RevueThe Journals of Gerontology Series A · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhysical Activity and Health
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNational Center for Research ResourcesNational Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin DiseasesNational Institute on Aging
Mots-clésActivities of daily livingEnergy expenditurePhysical activityStandard deviationMedicineActivity monitorDoubly labeled waterOddsStairsStandard of livingDemographyPhysical therapyStatisticsInternal medicineMathematicsLogistic regression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The relationship between objectively assessed activity, energy expenditure, and the development of functional limitations is unknown. METHODS: Energy expenditure and activity levels were measured objectively using the multisensor SenseWear Pro Armband worn for greater than or equal to 5 days in 1,983 MrOS men (aged ≥ 78.3 years) free of functional limitations. Validated algorithms calculated energy expenditure; standard cut points defined moderate or greater activity (≥ 3.0 METS); and sedentary behavior (time awake ≤ 1.5 METS). Self-reported functional limitation was determined at the activity assessment and 2.0 years later as inability to perform instrumental activities of daily living (managing money, managing medications, shopping, housework, and meal preparation) and activities of daily living (climb stairs, walk two to three blocks, transfer, or bathe). RESULTS: Each standard deviation decrease in total energy expenditure (420.6 kcal/day) increased the likelihood of inability to perform an instrumental activity of daily living (multivariate odds ratio [mOR]: 1.61, 95% CI: 1.30-2.00) or activity of daily living (mOR: 1.35, 95% CI: 1.12-1.63). Each standard deviation decrease in moderate or greater activity (61.1 minutes/day) increased the likelihood of inability to perform an instrumental activity of daily living (mOR: 1.47, 95% CI: 1.22-1.78) or activity of daily living (mOR: 1.36, 95% CI: 1.14-1.61). Each standard deviation increase in minutes of sedentary behavior (105.2 minutes/day) increased the likelihood of inability to perform an instrumental activity of daily living (mOR: 1.20, 95% CI: 1.03-1.40) or activity of daily living (mOR: 1.17, 95% CI: 1.01-1.35). CONCLUSION: Older men with lower total energy expenditure, lower moderate activity, or greater sedentary time were more likely to develop a functional limitation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,180
Score d'incertitude au seuil0,413

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journals of Gerontology Series AMême sujetPhysical Activity and HealthTravaux en français237 207