<i>SU</i>(3)Ăđź<sub>20</sub> algebras for uniform spinâ1 ensembles on [<sup>2</sup><i>H</i><sup>12</sup><i>C</i>]<sub>20</sub>, or [<sup>14</sup><i>N</i>]<sub>20</sub>, dodecahedraneâtype lattices and analogous isotopomeric [<i>M</i><sub>20</sub><sup>12</sup><i>C</i><sub>40</sub>] metâcarb subensembles: <i>M</i>âbased cardinalities and completeness of đź<sub>20</sub> spin irreps, via hierarchical {đ<sup>λâą(<i>n</i>=20):(<i>M</i>)</sup>} designs of polyhedral combinatorics*
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The M âbased hierarchy cardinalities of spin irreps for \documentclass{article}\pagestyle{empty}\begin{document}$[A]_{20}^{(I_{i}=1)}$\end{document} uniform nuclear magnetic resonance (NMR) /isotopomer spin ensembles are derived. Such ideas define the completeness of the numberâpartitionâbased (intermediate) combinatorial designs (on M) themselves inherent in specific λ⹠n digit assembly combinatorial properties. Illustrative M âsubspatial irrep subsets are derived via Schur decompositions from symbolic algorithms (Sagan, B. E. Symmetric Group: Representations, CâAlgorithms, Symmetric Functions; Wadsworth: Belmont, CA, 1991; SYMMETRICA package, as per Kerber, A.; Kohnert, A.; Lascoux, A. Symbolic Comput 1992, 14, 195). The results are discussed in the context of the independant cardinality of underlying system scalar invariants (SI) corresponding to the democratic auxiliary labels (Chem Phys 1998, 238, 245; J Math Chem in press), or projective recoupling, of 20âfold dual tensorial sets. Landauâlike đź n âmaps for fundamental terms plus statistical weighted subsidary maps yield the independent ⣠SI âŁs (see Europhys Lett in press). Geometric aspects of the dual group mappings imply that eventually large cage NMR ensembles must be governed by a local, rather than a global, symmetry, with the former related to established spectral deceptive NMR. This suggests a further role for dynamical networks in NMR, beyond that given by K. Balasubramanian (J Chem Phys 1983, 78, 6369) as implied by D. Watts (Small Worlds; Princeton Univ. Press: Princeton, NJ, 1999). © 2002 Wiley Periodicals, Inc. Int J Quantum Chem, 2002
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complÚte
Imitation des enseignantsNi prĂ©valence calibrĂ©e, ni vĂ©ritĂ© terrain. Validation humaine Ă venir. Apprise Ă partir de 10 348 Ă©tiquettes directes de Codex et de 10 348 Ă©tiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des tĂȘtes enseignantes seuillĂ©es; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des Ă©tiquettes humaines ni des Ă©tiquettes directes de modĂšles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,007 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Ătudes des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,007 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modÚle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux tĂȘtes enseignantes du modĂšle Ă©tudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catĂ©gorie, et le statut de validation accompagne chaque rangĂ©e tel quel.
Scores de référence d'un modÚle non mature (critÚres de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validĂ©ePrĂ©diction automatique; les deux tĂȘtes enseignantes sâaccordent sur ce qui est montrĂ© ici.
Le détail, modÚle par modÚle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».