Reproductive ecology and allometry of red pine (<i>Pinus resinosa</i>) at the northwestern limit of its distribution range in Manitoba, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Red pine (Pinus resinosa Ait.) has been described as a poor seed producer at its distribution range limit; however, few studies have verified this claim or have examined the factors influencing the reproduction of the species. In 2000, data were collected from 60 trees growing in Manitoba at the extreme northwest limit of the natural distribution range for this species. Cones per tree were counted and samples weighed and measured. Likewise, seeds per cone were counted, measured, weighed, and tested for germination. Correlation and regression analyses compared measured characteristics among cones, among individual trees, and among portions of tree crowns (north, west, south, and east portions). Cone abundance among individual trees was significantly and positively correlated with stem diameter and with basal area increment from 1 to 4 years preceding cone maturation. Cone size and fresh mass and seed abundance, mass, and germination were not significantly correlated with individual trees or crown portions; however, seed number per cone and seed size were found to be significantly and positively correlated with cone size. Germination success in red pine increased with seed mass to a certain threshold value, beyond which more than 80% of the seeds germinated no matter what their mass. Our data for 2000 and field observations for 1999 and 2001 showed that red pine at its northwest limit of distribution range produced numerous cones and viable seeds.Key words: red pine, Pinus resinosa, distribution limit, seeds, germination, cones.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».