MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2111530177 · doi:10.1002/cne.22490

Tracer coupling of intrinsically photosensitive retinal ganglion cells to amacrine cells in the mouse retina

2010· article· en· W2111530177 sur OpenAlexafffund
Luis Pérez de Sevilla Müller, Michael Tri H., King‐Wai Yau, Shigang He, William H. Baldridge

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Comparative Neurology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueCircadian rhythm and melatonin
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesNational Eye InstituteCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésRetinaBiologyRetinalRetinal wavesIntrinsically photosensitive retinal ganglion cellsNeuroscienceAmacrine cellCoupling (piping)Giant retinal ganglion cellsGanglionTRACERRetinal ganglion cellAnatomyPhysicsMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Intrinsically photosensitive retinal ganglion cells (ipRGCs) are a subtype of ganglion cell in the mammalian retina that expresses the photopigment melanopsin and drives non-image-forming visual functions. Three morphological subtypes of ipRGCs (M1, M2, and M3) have been described based on their dendritic stratifications in the inner plexiform layer (IPL), but the question of their potential interactions via electrical coupling remains unsettled. In this study, we have addressed this question in the mouse retina by, injecting the tracer Neurobiotin into ipRGCs that had been genetically labelled with the fluorescent protein, tdTomato. We confirmed the presence of the M1-M3 subtypes of ipRGCs based on their distinct dendritic stratifications. All three subtypes were tracer coupled to putative amacrine cells situated within the ganglion cell layer (GCL) but not the inner nuclear layer (INL). The cells tracer coupled to the M1 and M2 cells were shown to be widefield GABA-immunoreactive amacrine cells. We found no evidence of homologous tracer coupling of ipRGCs or heterologous coupling to other types of ganglion cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,624

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations93
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Comparative NeurologyMême sujetCircadian rhythm and melatoninTravaux en français237 207