eNOS knockout mouse as a model of fetal growth restriction with an impaired uterine artery function and placental transport phenotype
Notice bibliographique
Résumé
Fetal growth restriction (FGR) is the inability of a fetus to reach its genetically predetermined growth potential. In the absence of a genetic anomaly or maternal undernutrition, FGR is attributable to "placental insufficiency": inappropriate maternal/fetal blood flow, reduced nutrient transport or morphological abnormalities of the placenta (e.g., altered barrier thickness). It is not known whether these diverse factors act singly, or in combination, having additive effects that may lead to greater FGR severity. We suggest that multiplicity of such dysfunction might underlie the diverse FGR phenotypes seen in humans. Pregnant endothelial nitric oxide synthase knockout (eNOS(-/-)) dams exhibit dysregulated vascular adaptations to pregnancy, and eNOS(-/-) fetuses of such dams display FGR. We investigated the hypothesis that both altered vascular function and placental nutrient transport contribute to the FGR phenotype. eNOS(-/-) dams were hypertensive prior to and during pregnancy and at embryonic day (E) 18.5 were proteinuric. Isolated uterine artery constriction was significantly increased, and endothelium-dependent relaxation significantly reduced, compared with wild-type (WT) mice. eNOS(-/-) fetal weight and abdominal circumference were significantly reduced compared with WT. Unidirectional maternofetal (14)C-methylaminoisobutyric acid (MeAIB) clearance and sodium-dependent (14)C-MeAIB uptake into mouse placental vesicles were both significantly lower in eNOS(-/-) fetuses, indicating diminished placental nutrient transport. eNOS(-/-) mouse placentas demonstrated increased hypoxia at E17.5, with elevated superoxide compared with WT. We propose that aberrant uterine artery reactivity in eNOS(-/-) mice promotes placental hypoxia with free radical formation, reducing placental nutrient transport capacity and fetal growth. We further postulate that this mouse model demonstrates "uteroplacental hypoxia," providing a new framework for understanding the etiology of FGR in human pregnancy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».