Blood pressure in Canadian adults.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Hypertension is estimated to cause more than one-eighth of all deaths worldwide. In Canada, the last national surveys to include direct measures of blood pressure (BP) took place over the years 1985-1992; hypertension was estimated at 21%. DATA AND METHODS: Data are from cycle 1 of the Canadian Health Measures Survey, conducted from March 2007 through February 2009. The survey included direct BP measures using an automated device. Weighted frequencies, means and cross-tabulations were produced to estimate levels of hypertension awareness, treatment and control in the population aged 20 to 79 years. RESULTS: Among adults aged 20 to 79 years, hypertension (systolic BP higher than or equal to 140 or diastolic BP higher than or equal to 90 mm Hg, or self-reported recent medication use for high BP) was present in 19%. Another 20% had BP in the pre-hypertension range (systolic 120 to 139 or diastolic 80 to 89 mm Hg). Of those with hypertension, 83% were aware, 80% were taking antihypertensive drugs, and 66% were controlled. Uncontrolled hypertension was largely due to high systolic BP. INTERPRETATION: Hypertension prevalence is similar to that reported in 1992. Since then, the level of hypertension control has increased considerably.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».