Exploring Impact of Independent Living Programme on Activity Participation Of Elderly People with Chronic Conditions
Notice bibliographique
Résumé
Background: The Independent Living Programme (ILP) is an eight-week community-based rehabilitation programme, consisting of group and individual interventions for older adults with chronic conditions. This research is an exploratory study to examine the potential impact of the programme on attendees' participation in daily activities and self-perceptions of performance and satisfaction with their performance of activities of daily living. Methods: Study participants were over 70 years of age, with physician-confirmed diagnoss of chronic conditions. 4 single-group, pre-test, post-test design ( Shadish et al, 2002 ) was used with a qualitative component. Evaluation measures included the Model of Human Occupation Screening Tool (MOHOST), the Canadian Occupational Performance Measure (COPM) and qualitative interviews. Ethical approval was obtained from Trinity College Dublin and Health Service Executive ethics committees. Findings: Ten people participated in the study. There was significant improvement in participants' overall activity participation (P<0.011), self-perceptions of performance (P<0.001) and satisfaction (P<0.001). Motor skills and motivation to engage in activity also improved significantly (P<0.001 and P<0.035). Interviewees reported increased self-efficacy and reflection on how they performed their daily activities. There was no significant difference in scores on process skills, communication/ interactions skills, and environmental influences on performance pre and post participation in the programme. Conclusion: This 8-week ILP significantly increased participants' overall activity participation, their self-perceptions of their activity performance and satisfaction with same. Due to the non-experimental nature of the study however, the results must be interpreted with caution. On the other hand, this study has clinical significance as it appears that the combination of group-education sessions, and individual tailored interventions, improves people's confidence, their motivation and motor skills to participate in activities. Further experimental research is required to confirm these findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».