RAFT Polymerization Kinetics of a-Methylbenzyl Methacryalte by Dilatometry
Notice bibliographique
Résumé
In this work is present a comparative study of the reversible addition–fragmentation chain transfer and free radical polymerizations of ?-methylbenzyl methacrylate (a-MBM) in solution at 70 °C using 1-phenylehtyldithiobenzoate (1-PEDB) as RAFT agent and AIBN as thermal initiator. Reactions were monitored by dilatometry, which is a robust and economical technique to follow kinetic polymerization. Free radical polymerizations were carried out at initial monomer concentration [a-MBM]0 of 0.2, 0.5, 0.7 and 1.0 M at fixed [AIBN]0 = 1 x 10-3 M and initial initiator concentration of 2, 5, 8 and 10 x 10-3 M at fixed [a-MBM]0 = 0.5 M. For the RAFT polymerizations the [1-PEDB]0 was 4 x 10-3 M using the same reaction conditions that in the free radical polymerizations. In RAFT polymerizations it was found that conversion profiles were lower than in free radical polymerization. Plots of conversion vs time indicated that the polymerizations followed first order kinetics in the range of [a-MBM]0 evaluated. However, only at low [AIBN]0, i.e. 2 and 5 x 10-3 M, kinetics fitted adequately in the reaction time tested. 1H NMR, IR, and UV-Vis spectrophotometric studies confirmed the presence of thiocarbonylthio moieties (-SCS-) in the polymer chains. Molecular weight data for the set of experiments carried out by free radical polymerization decreased when the monomer or the initiator concentration increased. The molecular weight distributions (MWDs) corresponding to the polymers obtained in the RAFT polymerizations were moderately narrow with polydispersities (D) between 1.12 and 1.59.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».