Work of breathing is increased during exercise with the self-contained breathing apparatus regulator
Notice bibliographique
Résumé
The self-contained breathing apparatus (SCBA) increases the expiratory pressure required to maintain high rates of ventilation, suggesting that the expiratory work of breathing (WOB) is increased; however, this has never been reported. The objective of this study, therefore, was to determine if the WOB is increased with the SCBA regulator (BA condition) compared with a low-resistance breathing valve (RV condition) during exercise. Twelve healthy male subjects underwent two randomized exercise trials, consisting of cycling at 150, 180, 210, and 240 W. Inspired and expired tidal volumes were measured using a body plethysmograph, whereas esophageal pressures were measured with an esophageal balloon. Modified Campbell diagrams were created to calculate the resistive and elastic components of WOB during inspiration and expiration. There were no differences in WOB between BA and RV conditions at 150 W. End-inspiratory and -expiratory lung volumes were elevated (p < 0.05) in the BA condition at higher ventilation rates, which increased inspiratory elastic work and decreased expiratory elastic work at 180 and 210 W (p < 0.05). At 240 W (VE=112 +/- 17 L.min-1 in the BA condition), active expiratory resistive work increased by 59% +/- 51%, inspiratory elastic work increased by 26% +/- 24%, and total WOB increased by 13% +/- 12% in the BA condition (p < 0.05). The SCBA regulator causes an increase in the active expiratory resistive work to maintain high ventilatory rates and an increase inspiratory elastic work through an elevation in lung volumes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».