Histology and cell wall biochemistry of stone cells in the physical defence of conifers against insects
Notice bibliographique
Résumé
Conifers possess an array of physical and chemical defences against stem-boring insects. Stone cells provide a physical defence associated with resistance against bark beetles and weevils. In Sitka spruce (Picea sitchensis), abundance of stone cells in the cortex of apical shoots is positively correlated with resistance to white pine weevil (Pissodes strobi). We identified histological, biochemical and molecular differences in the stone cell phenotype of weevil resistant (R) or susceptible (S) Sitka spruce genotypes. R trees displayed significantly higher quantities of cortical stone cells near the apical shoot node, the primary site for weevil feeding. Lignin, cellulose, xylan and mannan were the most abundant components of stone cell secondary walls, respectively. Lignin composition of stone cells isolated from R trees contained a higher percentage of G-lignin compared with S trees. Transcript profiling revealed higher transcript abundance in the R genotype of coumarate 3-hydroxylase, a key monolignol biosynthetic gene. Developing stone cells in current year apical shoots incorporated fluorescent-tagged monolignol into the secondary cell wall, while mature stone cells of previous year apical shoots did not. Stone cell development is an ephemeral process, and fortification of shoot tips in R trees is an effective strategy against insect feeding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».