Elevational differences in estimated fattening rates suggest that high-elevation sites are high-quality habitats for fall migrants
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT. Many migrant songbird species use high-elevation habitats for stopovers in fall throughout North America, but whether these are good migration habitats as indicated by high fueling rates or other measures has not been previously quantified. At high-quality stopover sites, birds can refuel while maintaining their optimal or preferred migration schedules. We used plasma metabolite analysis to estimate fueling rates of four songbird species during the fall migration period over 3 years at two high-elevation (1,200 m above sea level) and two low-elevation (<25 m above sea level) sites in southwestern British Columbia. For three species with more frugivorous diets during fall—the Fox Sparrow (Passerella iliaca), Golden-crowned Sparrow (Zonotrichia atricapilla), and Hermit Thrush (Catharus guttatus)—estimated fattening rates (defined as residual plasma triglyceride levels) were 37–65% higher at high-elevation sites than at low-elevation sites. By contrast, the largely insectivorous and smaller-bodied Orange-crowned Warbler (Oreothlypis celata) had higher estimated fattening rates at low-elevation sites. We found no elevational differences in plasma beta-hydroxybutyrate or glycerol levels except in Hermit Thrushes, which had lower glycerol levels at high elevation. Estimated fattening rates did not differ among the two sparrows and the Hermit Thrush at high-elevation sites, and all three had higher fattening rates than Orange-crowned Warblers. Our data showing strong elevational differences in residual plasma triglyceride levels support the hypothesis that high elevations can be high-quality stopover habitats and, thus, should be considered for protection in songbird management and conservation plans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».