Spatial patterns of water diffusion along white matter tracts in temporal lobe epilepsy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Diffusion tensor imaging (DTI) tractography has shown tract-specific pathology in temporal lobe epilepsy (TLE). This technique normally yields a single value per diffusion parameter per tract, potentially reducing the sensitivity for the detection of focal changes. Our goal was to spatially characterize diffusion abnormalities of fasciculi carrying temporal lobe connections. METHODS: We studied 30 patients with drug-resistant TLE and 21 healthy control subjects. Twenty-four patients underwent DTI toward the end of video-EEG telemetry, with an average of 50 ± 54 hours between the last seizure and DTI examination. After manual dissection of the uncinate and inferior longitudinal and arcuate bundle, they were spatially matched based on their distance to the temporal lobe, providing between-subject correspondence of tract segments. We evaluated point-wise differences in diffusion parameters along each tract at group and subject levels. RESULTS: Our approach localized increased mean diffusivity restricted to or more prominent within the ipsilateral temporal lobe. These abnormalities tapered off as tracts exited the temporal lobe. We observed that the shorter the interval between the last seizure and DTI, the higher the mean diffusivity (MD) of the ipsilateral tracts. Linear discriminant analysis of tract segments correctly lateralized 87% of patients. CONCLUSIONS: The centrifugal pattern of white matter diffusion abnormalities probably reflects astrogliosis and microstructure derangement related to seizure activity in the vicinity of the focus. The negative correlation between the interval from last seizure and MD suggests a role for postictal vasogenic edema. The ability to assess tracts segmentally may contribute to a better understanding of the extent of white matter pathology in epilepsy and assist in the presurgical evaluation of patients with TLE, particularly those with unremarkable conventional imaging results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».